Коротко про соционику (для затравки) можно сказать следующее:
Все мы разные, неповторимые и уникальные, со своими пристрастиями, желаниями и комплексами, симпатиями и антипатиями, и много чем еще. Но все таки можно найти некоторые общие черты. Астрологи видят их в дате рождения, оставим эту идею на их совести, психологи - в социальных условиях и воспитании, - быть может здесь есть какое-то здравое зерно, даже наверное, правда, не для всех (об этом позже). Наука Соционика, именно наука, так как она дает повторяемость результата и не зависит от расположения звезд на небе, делит людей по психотипам, и таких устойчивых, ярко выраженных определено 16. У кого-то психотип один, всегда доминирующий. Такие люди хорошо просчитываются, их оценки и поступки типичны для данного типа, у некоторых 2 или даже несколько психотипов проявляются в зависимости от ситуации. Подробно об этом и вообще сложностях общения данный раздел. Скоро будет большая статья и полноценный диалог. А некоторые, особо заинтересовавшиеся, даже могут попасть на семинар... Не пропустите!
А вот более развернутое представление этой темы:
Для многих, даже не знакомых с соционикой приходилось сталкиваться с теми или иными особенностями своего поведения, связанными со взаимодействиями с другими людьми. С кем-то из окружающих Вас отношения выстраиваются легко и непринуждённо – полное взаимопонимание, вы подхватываете любые темы для разговоров или что-либо делаете буквально с полуслова. С другими существует большая дистанция – отношения сугубо «по делу», третьих Вы и на дух не переносите – даже само нахождение рядом с ними вызывает стойкую неприязнь. С чем это связано, как к этому относиться, что вообще делать, как с этим жить и можно и нужно ли что-либо исправить – вот те вопросы, которые Вы могли задать себе и, наверное, задаёте и сейчас.
Кратко ответить можно по-разному, но все ответы сводятся к одному: мы все разные. Давайте попытаемся разобраться, в чём отличия и что же всех нас объединяет?
Начнём по порядку. Природа человека различается по разным аспектам у различных особей (сущностей). И хотим Вас предостеречь от распространённой ошибки – природа недуальна (недвойствена). Нельзя чётко сказать: чёрное – белое, верх – низ, и т. п. В каждом чёрном есть доля белого и наоборот. Поэтому уместнее сказать – в большей степени это чётное или это ближе к чёрному, чем к белому. И дуальность рассматриваемых процессов и явлений – это приближение и допущение, принимаемое для удобства восприятия. Вспомните знак дао, где чёрное перетекает в белое – белое в чёрное, не имеет деления по диаметру, в чёрной капле находится белый круг, а в белой – чёрный.
Итак, начнём. Любое деление на какие-либо составляющие, а для простоты деление происходит на две части: «это» и «не это» – это ни что иное как анализ. Анализ всего сущего и не сущего это обычный инструмент познания, подготовка сознания к пониманию того или иного явления, предмета, процесса или чего-бы там не было. Рафинирование путём разборки на составляющие, как конструктор Лего на кубики до тех пор, пока каждый кубик не становится понятен и определён только так, а не иначе. Любой код ДНК состоит из четырёх составляющих, вернее из двух пар А-Т, Г-Т. Каждый элемент прост, но при наборе получается огромное разнообразие. Сам набор – набирание, конструирование как таковое есть второй инструмент познания – синтез. (Есть и третий инструмент – эксперимент, когда синтез с не полностью предсказуемым результатом. Но об этом в следующий раз.)
Всех людей (подавляющее большинство) можно условно разделить на мужчин и женщин и большинству из нас это не кажется каким-то ущемлением («Ой, я мужчина – а почему это вдруг?»). Есть, конечно, и некоторые исключения: мужчины в женском теле, мужчины по форме, но с женским поведением и наоборот, есть неопределившиеся и есть даже люди среднего пола. Мы не будем подробно на этом останавливаться – это не является нашей задачей. Отметим что есть исключения и они лишь подтверждают правила. (Момент, когда не чёткое деление на два, а на два с хвостом). Любому из нас достаточно одного взгляда на человека, чтобы в 99,9% случаях определить, кто перед нами – мужчина или женщина и, зная кем он является сам – выстроить или выбрать готовую модель взаимодействия, удобную для обоих. Например: молодой мужчина (я) уступает пожилой женщине место в трамвае. Зачем?
1. Меня так воспитали.
2. Разница в возрасте.
3. Для моего внутреннего спокойствия (удовлетворения).
4. Для избежания осуждения окружающих.
Взаимодействие состоялось.
1. Оно состоялось с минимальными затратами (для меня).
2. Оно состоялось для уменьшения негативных воздействий (на меня).
3. Для увеличения респектов и уважухи (мне – внутренне повысило мою самооценку – снаружи сказали спасибо и т. п.).
При этом я не испытывал муки: «ах, если бы я был старой женщиной, то можно было бы не уступать». То есть я изначально (ещё давно) был само- и не само- идентифицирован (определён извне) как мужчина. Я согласился с этим и согласен до сих пор и взаимодействую с окружающей действительностью именно как мужчина (служба в театре и переодевания Снегурочкой и Бабой-Ягой не в счёт). Имеется ввиду нормальное, привычное, удобное и наименее затратное с любых позиций поведение. (Для Снегурочки – глазки приходиться строить, а это мне не свойственно.)
Так вот реальность (ноосфера) вокруг нас насыщена до такой степени информацией разного рода, типов и проявлений, что человеческий индивидуум (как и любое другое существо, только в меньшей степени) просто не в состоянии обработать в той или иной степени, да даже элементарно воспринять адекватно (более-менее объективно) весь информационный контент (поток).
Это присказка – не сказка будет впереди…
Известный психиатр и психоаналитик Карл Густав Юнг (1875-1961), друг Зигмунда Фрейда, задался в процессе своей практической деятельности простым вопросом: если разные люди болеют разными болезнями – почему это происходит? И не является ли предрасположенность к тому или иному заболеванию (в частности, а в первую очередь психическому) изначально заложенной у ещё (пока и вообще) здорового человека? На основе многолетней клинической практики нескольких десятков тысяч человек он выявил закономерности и написал огромное количество работ по исследованию сознательного и бессознательного. Значимые с точки зрения соционики три: «Архетип и символ», «Человек и его архетип» и «Психологические типы». Вы можете прочитать любое русское издание. ОригиналThe collected works of C. G. Jung Second edition. PrincetonUniversityPress 1966 в 18 тт. У Юнга было классифицировано по разным аспектам 8 типов. Позже, в 1968 году, психолог из Литвы Аушра Аугустинавичюте развила и продолжила исследования, написав основополагающую работу «Теория интертипных отношений». Если вначале у Юнга были только описания типов – то Аушра ввела понятие системы взаимоотношений между ними. Теория дополнилась тем, что архетип человека определяется не сам по себе, а в социуме (окружении) по его проявлениям (взаимодействиями) и проявлениях к нему. То есть существует 16 типов человека и соответственно 16 типов взаимодействий между ними (15 отношений с другими типами и 16-ое к такому же как ты). Принципиально отношения одинаковы, но у каждого есть свои особенности (оттенки). Была также предложена так называемая «модель А» описывающая работу информации как внутри, так и вне типа. Деление происходит по взаимоисключающим парам аспектов Мышление – Чувство, Ощущение – Интуиция, Экстраверсия – Интроверсия (все - Юнг), Рациональность – Иррациональность (Аушра). Собственно и сам термин «Соционика» введен в обиход Аугутстинавичюте.
В дальнейшем возникло множество энтузиастов в Вильнюсе, Киеве, Харькове, Полтаве, Москве, Барнауле и других городах. Образовались целые Школы соционики. Такие авторы, как Валентин Букалов, Виктор Гуленко, Григорий Шульман, Татьяна Прокофьева, Татьяна Филатова, Анна Митрохина и другие издали огромное количество литературы по этому вопросу. Но дальше модели А дело не продвинулось и все архетипы и типы взаимоотношений у них лишены системности.
Авторы данного сайта придерживаются модели "матричной соционики", разрабатываемой Владимиром Алексеевым. Выбор данного направления развития соционики обусловлен строгим формальным делением между символом личности и местом символа в матрице. Четким определением символа и таким же четким опреленением квадратика в матрице.
Первым захватывающим моментом при знакомстве с Соционикой является определение Вашего психотипа личности. Если тип определён точно, то описание буквально подкупает точностью некоторых деталей и внутренних помыслов, о которых, казалось бы, никто и знать не мог! Определять тип лучше у специалиста по соционике (пока сами не прояснили хорошо этот вопрос). Существующие в интернете анкеты работают с большой долей ошибки, а для типов нелогических работают и вовсе плохо. В имеющихся описаниях некоторые общие для типа особенности заменены неправомерной конкретикой, например, вот часть описания внешнего вида психотипа "РОБЕСПЬЕР" с сайта http://www.terra-socionika.ru/ :
" Их стиль - мягкие пуловеры и хорошо отглаженные брюки, хотя и костюмы тоже как будто созданы для них. Волосы предпочитают носить только короткие"
В тоже время авторам сайта хорошо известен стопроцентный "Робеспьер" (и по оценке спеца и по взаимодействию с другими психотипами), с волосами до плеч, не имеющий ни одного костюма и никогда их не носивший. В работах В.И. Алексеева внешний вид данного психотипа определён следующим образом:
"Работает над образом, подбирает внешний вид и про себя думает:"я должен выглядеть вот так" В матрице внешний вид у Робеспьера находится в квадратике 2А, что соответствует работе над собой: "приспособить себя к реальности". Может находиться в одном образе 20 лет. Может носить идею "не наряжаться" и это тоже отрабатываемый образ. В одежде предпочитает удобство, долговечность, носкость."
Как видите, определить в человеке в потёртых джинсах и длинноволосом - Робеспьера, из первого описания невозможно, второе, как раз, очень неплохо коррелирует. К чести авторов сайта "Терра-соционика", скажем что подобных ляпов немного, хотя, как видно из примера, иногда они носят принципиальный характер.
Другим серьезным ресурсом по данной теме является сайт http://www.socionika.info/. Однако, описания психотипов без указания, какой параметр(символ) личности в каком месте матрицы определяет ту или иную черту поведения не дает возможности вычленить общее и использовать в качестве материала для обучения.
Вторым захватывающим моментом при знакомстве с Соционикой является определение Ваших отношений с другими типами.
Таковых, как уже говорилось, 16, все они интересны по своему, начнём с ДУАЛЬНЫХ.
На сайте Соционика.инфо приведена большая статья о ДУАЛЬНЫХ отношениях: " что из всех возможных закономерных отношений только одни – дуальные подходили для семьи. И еще: невозможность приспособиться в других отношениях ". Тезис спорный. Вот как определяет отношения дуальные (или ДОПОЛНЕНИЯ) В. И. Алексеев:
"Отношения "дополнения" имеют два полюса: человек дуализированный и человек недуализированный.
ЧЕЛОВЕК ДУАЛИЗИРОВАННЫЙ - это тот, у которого с раннего детства был в непосредственном окружении человек с дополняющей его психикой (дуал) и поэтому все его информационные системы ОТРЕГУЛИРОВАНЫ соответствующим образом. Дело в том, что идет очень сильное влияние от дуала, информация от него поступает крупными блоками и в быстром темпе. Таким образом, дуализированный человек, будучи уже взрослым легко находит своего дуала и естественным образом контактирует с ним.При этом дистанция взаимодействия - минимальная, разговор в четверть тона и очень хорошее взаимопонимание по всем вопросам.
ЧЕЛОВЕК НЕДУАЛИЗИРОВАННЫЙ - тот, кому меньше повезло, - просто не было в детстве рядом с ним человека с дуальной психикой. И системы восприятия не прошли соответствующую настройку. Результатом этого является ИЗБЕЖАНИЕ своего дуала. Он чувствует на себе сильное влияние со стороны дуала, а что с этим делать не знает. И чаще всего неосознанно боится:"Что бы это значило? Надо присмотреться к этому человеку со стороны и т.д."
И, как следствие, необходимая для данных отношений короткая дистанция не устанавливается, люди чуждаются друг друга, при этом экстраверт считает своего дуала - интроверта просто эгоистом, а этот интроверт со своей стороны воспринимает экстраверта - дуала, как наглого выскочку, лишённого чувства собственного достоинства.
В целом, дополнение является одним из наиболее необходимых отношений для каждого человека. В дуальных отношения каждый чувствует себя более уверенным в своих силах, способностях; жизнедеятельность наряду с комфортностью и защищённостью характеризуется высокой эффективностью и результативностью."
В подобной трактовке нет категорического запрета на счастливую жизнь с НЕДУАЛОМ, что и может подтвердить Ваш покорный слуга, имеющий в браке отношения "РОДСТВЕННЫЕ" и прекрасно живущий таким образом уже 15 лет.
Материалы будут добавляться по мере их подготовки к печати.
В настоящее время семинары проходят в здании МЭИ раз в неделю. Вопросы через форум.
В качестве материалов использованы конспекты лекций В.И. Алексеева (МЭИ 2001 и 2010-2011гг).